[Цивилистика] Понуждение к заключению договора энергоснабжения в судебном порядке. Тариф Лайт [Андрей Егоров]

В конце 2018 года Верховный Суд РФ впервые дал набор абстрактных разъяснений о применении статьей 445 и 446 ГК РФ, посвященных заключению договора в судебном порядке, и, по сути, окончательно закрепил в судебной практике т.н. концепцию волезамещающего судебного акта. Эти общие разъяснения базируются на прогрессивной практике ВАС РФ последних лет его существования, которая ввела эту концепцию при рассмотрении многочисленных преддоговорных споров в сфере энергетики, и повлияла, в том числе, на реформу статьи 445 ГК РФ. Мы предлагаем обсудить концепцию волезамещающего судебного акта, которая иногда с трудом воспринимается нижестоящими судами, а также рассмотреть достоинства и недостатки того, как она оказалась встроена в отечественный юридический быт.


Вопросы для обсуждения:

Концепция волезамещающего судебного акта: есть ли альтернатива?
Источник обязанности заключить договор. Основания для судебного урегулирования разногласий.
Иск о понуждении заключить договор и об урегулировании разногласий: есть ли разница?
Полномочия суда в споре о заключении договора.
Какой эффект должно иметь решение суда о понуждении к заключению договора: не стоит ли задуматься о ретроспективности.
Право истца на отказ от договора.
Проблема сроков: тридцать дней и шесть месяцев.
Понуждение к заключению договора в административном порядке.