[Страдариум] Игры престолов: на пути к Московскому царству [Игорь Данилевский]

История зарождения и формирования Московского царства до сих пор во многом остается загадкой для профессионалов. Пять сюжетов, которые мы рассмотрим на наших встречах, не являются исключениями. Хотя, судя по школьным учебникам, все в них, вроде бы, ясно и понятно. Но так ли это?

Чему научитесь:

• Понимать, что простой пересказ одного исторического источника – это еще не история. Все гораздо сложнее!
• Приобщаться к поиску ответов на непростые вопросы, которые задает нам прошлое
• Не доверять тем, кто говорит: «Сейчас я вам расскажу, как все было в прошлом на самом деле»!

Программа:

Встреча 1. Как Москва победила Тверь и Литву
Говорят, Москве чуть ли не с момента ее первого упоминания была уготована роль объединителя русских земель. А были другие претенденты на эту роль? И почему они «проиграли»? Может быть, это результат стечения целого ряда случайностей?

Встреча 2. Как Сергий Радонежский стал героем Куликовской битвы
Все помнят, что Дмитрия Донского благословил на борьбу с Мамаем Сергий Радонежский, а Куликовская битва началась с поединка монаха Пересвета с Челубеем. Но современники Дмитрия об этом не упоминают… Интересно, почему?

Встреча 3. От чего освободил Иван III русскую землю
В 1480 году в «стоянии на реке Угре» Иван III определил будущее Московского княжества… Плечом к плечу с московскими отрядами против хана Ахмата сражались воины крымского хана. Они тоже хотели избавить Русь от власти ордынских ханов? Или на реке Угре решался какой-то другой вопрос?

Встреча 4. «Странное учреждение»: была ли логика в опричнине
По словам В.О. Ключевского, «опричнина при первом взгляде на нее… представляется учреждением, лишенным всякого политического смысла». Можно ли найти логику в этом «учреждении», которое «всегда казалось очень странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал»?

Встреча 5. Была ли в допетровской Руси государственная идеология
Существовала ли на Руси до XVII века система идей, которая оправдывала и объясняла существующую государственную власть и ее действия? Можно ли понять, какая идея при этом была основной, базовой? Как она была представлена в письменных, материальных и визуальных источниках? Насколько жизнеспособной была эта идея? Попробуем разобраться…